淮安某小区两街坊由于这事闹上法庭

　　千里家书只为墙，让他三尺又何妨。古有六尺巷让墙，而现在互为街坊的王某和李某，却由于“一扇门”起了胶葛。

　　王某夫妻购买了盱眙县某小区的2405室房子，同层街坊系2406室房子的业主李某。2405室房子坐落边套，入户门规划为外开；2406室房子坐落中心套，入户门规划为内开。两家入户门呈笔直状况且相距较近。2406室入户门前有一条通道，宽1.4米，系2405室入户仅有通道。

　　李某对2406室房子装饰时，私即将入户门外移30厘米并改为向2405室房子方向外开。当2406室入户门笔直翻开时，占用过道一半以上宽度，彻底翻开后与2405室入户门附近，影响王某通行便当。

　　李某在装饰前，曾与王某洽谈过入户门改为外开事宜，王某以为这样更改极度影响其通行与人身安全，没有同意。但李某以为自家的门自己有权力做主，便依然故我，强即将入户门进行更改。王某发现后向物业反映状况，物业也屡次与李某交流要求康复原状，但洽谈无果。王某无法，只能一纸诉状将李某告上法庭，要求李某将入户门由外开改为内开。

　　李某并未到庭参与诉讼，在电话中竟向法官陈说其装饰好了能够一向不入住，不可能影响王某通行，坚决不同意将入户门改回内开。

　　盱眙法院经审理以为，李某的私行改装行为必定抢占两家入户门外公共通道的空间，而该公共通道系两边共用的仅有通道，尤其在2406室入户门笔直翻开时将占有通道一半以上空间，不只形成王某一家人通行不方便，且消防危险较大，要挟居民的人身与产业安全。故盱眙法院判令李某将2406室房子的入户门康复为内开门。

　　《中华人民共和国民法典》第二百七十二条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、运用、收益和处置的权力。业主行使权力不得危及建筑物的安全，不得危害其他业主的合法权益。”业主将入户门改为外开，不只影响其他业主合法权益，也给公共安全带来必定危险。作为建筑物所有权人，应当合法行使权力，不得损害其他业主权力及公共利益。假如业主遇到占用公共通道、私自将入户门改为外开等状况，能要求侵权人承当对应的民事责任，依法保护安全、调和的公共生活环境。