法院未能按照相关法规及规定，将诉讼文书正确且及时地送达至当事人手中，因此导致其未能有效行使诉讼权利；
其次，审判组织的构成存在瑕疵，例如负有回避义务的审判人员未尽职尽责，选择了不恰当的参与者进行裁决；
第三，当案件达到了必须审理完毕的时间期限后，法院并未如期进行审理，即违反法定审理期限；
第四，法院若在审查证据时，直接引用未经各方当事人之间进行质证讨论认可的证据作为确定案件结果的唯一依据，那么这种行为就是侵犯了当事人的论辩权；
最后，如果法院无理剥夺当事人的上诉权，即使该撤销判决或裁定已经生效且不可逆转，依然极易引发严重的决策错误或者罪行被遗忘等问题。
值得一提的是，诉讼程序的合法性规范是维护当事人合法权益的关键，倘若违反此程序，便可能对案件的最终处理产生深远影响，而当事人亦有权通过提起上诉、再审等法律途径，坚决捍卫自己的合法权益。
然而，我们也需清楚地认识到，在判断是否属于违反诉讼程序的行为时，必须要有充足的证据以及严密的法律依据作为支撑。
除涉及国家秘密、个人隐私或未成年人案件外，其他案件应实行公开审判，证据未当庭质证即定案。
应当回避的审判人员未回避（如亲属、利害关系人等），或未经法定程序指定辩护人。
如无资质人员参与合议庭、审判长与合议庭成员不一致、审判委员会决策程序违反法律等。
程序违反法律不仅影响案件公正性，还可能引发法律救济途径，当事人应通过申诉或是控告等合法途径依法维护自身权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条明确规定，原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《行政诉讼法》第七十条规定，具体行政行为存在违反法定程序的情形时，法院应判决撤销或部分撤销，并可责令行政机关重新作出具体行政行为。
（1）未依法开庭审理 ：未及时通知当事人出庭，或未保障当事人陈述、辩论权利；
上诉救济 ：当事人可依法提起上诉，二审法院若发现程序违反法律，通常会裁定发回重审；
申诉渠道 ：可通过最高人民检察院、同级法院或检察机关申诉，要求纠正程序违反法律。
1、二审不二次发回 ：原判决遗漏当事人或违法缺席等严重程序违法情形，二审法院一般不得再次发回重审3；
2、行政案件的特殊性 ：行政强制程序违法可能会引起判决无效，需结合具体法律规定判断。
深州市法院在处理原春旭纸业橡塑有限公司清算责任纠纷时，存在多次未组织庭审、未审查证据即作出裁定等程序违反法律问题。衡水市中级人民法院指令受理后，该院仍拒不开庭审理，直接作出驳回诉讼的裁定。最高检强调，此类未审理事实、未组织审判的判决属于严重违反法定程序，应依法认定为无效。
河南省某法院在处理28起案件时，被指未召集当事人、未宣告开庭、未审理证据和事实等，明显违反最高检八项规定。最高检认为，这些行为直接引发判决缺乏合法基础，应认定为无效。
1、判决无效 ：程序违反法律的判决自始无效，当事人可依法申请再审或提起其他诉讼。
最高检通过明确程序违法与判决无效的关联，强化了司法审判的规范性和公信力。建议当事人遇到程序违法问题时，及时通过以下途径维权：
一审静安法院行政庭引用废止的《合同法》审判行政案件; 二中院行政庭、上海高院行政庭:适用法律正确！
二审法院一次用发回重审，一次用指令一审法院继续审理，二审法院对当事人的同一诉求用以上两种方式处理时能不能认定为程序违法？
7月28日上午11点左右，淄博市公安局临淄分局接到一起紧急报警求助，一名老人称自己骑三轮车摔倒在东安村附近的一处玉米地里被困无法动弹，但具置表述不清。
当事人回应“被奔驰女司机要求让路后又被上门”：被找上门压力很大，希望涉事女司机公开道歉
极目新闻记者 谢茂8月1日，广西防城港市公安局边境管理支队发布情况通报称，有网民及媒体发布视频称“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”。公安机关已重视有关情况，现已成立工作组展开调查。
警方回应“亮证女”是公安局领导：不属实；遭逼迫让路当事人称暂无单位和工作人员联系自己：没什么压力，诉求不变
8月1日，广西防城港市公安局边境管理支队发布情况通报:8月1日上午，有网民及媒体发布视频称“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”。
“导弹睁眼！打掉了！” 歼-10C再亮剑震撼世界 针对这场演习，飞行员表示：没有体系基本没机会击落隐身机，歼-10C仍在当打之年！
中联重科员工联系我了，我给大家读一读 你们觉得，有道理么，我觉得，挺有道理的#摩托车 #交通事故 #中联重科
男子称遭奔驰司机“亮证”逼迫让路，当事人：希望纪委介入 媒体：是不是公职人员应查清公布（极目新闻 海报新闻 荆楚网）
湖南永州市政府网站8月1日消息，永州市委市政府通报第二轮省生态环境保护督察移交问题追责问责情况。2024年3月13日至4月1日，湖南省第四生态环境保护督察组（以下简称督察组）对永州市开展了第二轮省生态环境保护例行督察。
宗馥莉“首战”输了？并没有！十个关键问题读懂宗氏子女18亿美元“信托纠纷案”
“宗家三兄妹”为原告，娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷，有了新进展。《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察，以及对43页香港高等法院判决书的详细分析，提炼出以下十个关键问题及回答。
2025年7月22日，浙江杭州，娃哈哈集团老总部大楼。视觉中国/图2025年8月1日，南方周末从香港高等法院官网获取宗庆后家族信托纠纷案的裁定，裁定批准对建浩创投有限公司（下称建浩创投）在港的汇丰银行账户资产采取保全措施。该账户截至2024年5月31日的资产净值约为18亿美元。
半个普法人，学法，懂法，用法，守法，依法维护合法权益，普及法律知识，共同进步。 在寻求公平正义的道路上，从来就不是一帆风顺的！
